ДОЗВІЛЛЄВА ДІЯЛЬНІСТЬ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ЖИТТЯ ЛЮДИНИ В СОЦІОКУЛЬТУРНОМУ ПРОСТОРІ ХХІ ст.

Євгенія Андріївна Сидоровська

Анотація


Мета дослідження. Дослідити та проаналізувати вплив дозвіллєвої діяльності на якість життя людини в умовах соціокультурного простору ХХІ ст. Методи дослідження складає сукупність базових принципів: об’єктивності, історизму, системності, багатофакторності, комплексності, розвитку та плюралізму, а для досягнення мети – використані методи наукового пізнання: проблемно-хронологічний, конкретно-історичний, статистичний, описовий, логіко-аналітичний. Наукова новизна. Проведено культурологічне дослідження взаємовпливу понять «якість життя» та «дозвілля»; проаналізовано сукупність об’єктивних та суб’єктивних факторів дозвілля та визначено їх вплив на якість життя; розглянуто сучасні форми дозвіллєвої діяльності в контексті формування якості життя людини в соціокультурному просторі ХХІ ст. Висновки. На основі проведеного культурологічного аналізу дозвіллєвої діяльності як чинника формування якості життя людини в соціокультурному просторі ХХІ ст. з’ясовано, що позитивні емоції, отримані в процесі дозвіллєвої діяльності, забезпечують більш високий рівень сприйняття якості життя людини.

Ключові слова


дозвіллєва діяльність; якість життя; соціокультурний простір

Повний текст:

PDF

Посилання


Список використаних джерел

Воловик А., Воловик В. Педагогіка дозвілля / А. Воловик, В. Воловик. – Харків: ХДАК, 1999. – 329 с.

Дюмазедье Ж. Р. Планирование досуга и культурное развитие / Ж. Дюмазедье // Образование взрослых и досуг в современной Европе. – Прага: «Обрис», 1966. – С. 53–65.

Понукалина О. В. Досуг в структуре городского пространства: автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Сарат. гос. техн. ун-т. – Саратов, 2002. – 16 с.

Argyle M. The psychology of happiness / М. Argyle. – London: Methuen, 1987. – 256 р.

Csikszentmihalyi M. Flow: The psychology of optimal experience / М. Csikszentmihalyi. – New York: Harper Collins, 1990. – 303 р.

Leung, L., & Lee, P.S.N. Multiple determinants of life quality: the roles of Internet activities use of new media, social support, and leisure activities / L. Leung, P. S. N. Lee // Telematics and Informatics. – 2005. – № 22. – рр. 161–180. – https://doi:10.1016/j.tele.2004.04.003

Lloyd, K. M., & Auld, C. J. The role of leisure in determining quality of life: issues of content and measurement / K. M. Lloyd, C. J. Auld // Social Indicators Research. – 2002. – № 57. – рр. 43–71.

McCormick, B., & McGuire, F. Leisure in community life of older rural residents / B. McCormick, F. McGuire // Leisure Sciences. – 1996. – Vol. 18. – № 1. – рр. 77–93.

Scott, D., & Willits, F. K. Adolescent and adult leisure patterns: A Reassessment / D. Scott, F. K. illits // Journal of Leisure Research. – 1998. – № 30(3). – рр. 319–330.

Shin C. C., Johnson D. M. Avowed happiness as an overall assessment of quality of life / C. C. Shin, D. M. Johnson // Social Indicators Research. – 1978. – № 5. – рр. 475–492. – https://doi:10.1007/BF00352944

Sylvia-Bobiak, S., & Caldwell, L. L. Factors related to physically active leisure among collegestudents / S. Sylvia-Bobiak, L. L. Caldwell // Leisure Sciences. – 2006. – № 28 (1). – рр. 73–89. – https://doi.org/10.1080/01490400500332728

Tinsley, H. E. A., & Eldredge, B. D. Psychological benefits of leisure participation: A taxonomy of leisure activities based on their need-gratification properties / H. E. A. Tinsley, B. D. Eldredge // Journal of Counseling Psychology. – 1995. – № 42(2). – рр. 123–132. – http://dx.doi.org/10.1037/0022-0167.42.2.123

References

Volovyk, A., Volovyk, V. (1999). Pedagogy of leisure. Kharkiv: Kharkivska Derzhavna Akademiia kultury.

Dumazedier, J. (1966). Planning leisure and cultural development. Education of adults and leisure in modern Europe, рр. 53–65.

Ponukalina, O. (2002). Leisure in the structure of urban space. D.Ed. Saratov State Technical University.

Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. London: Methuen.

Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper Collins.

Leung, L., Lee, P.S.N. (2005). Multiple determinants of life quality: the roles of Internet activities use of new media, social support, and leisure activities. Telematics and Informatics, no. 22, pp. 161–180. https://doi:10.1016/j.tele.2004.04.003.

Lloyd, K.M., Auld, C.J. (2002). The role of leisure in determining quality of life: issues of content and measurement. Social Indicators Research, no. 57, pp. 43–71.

McCormick, B., McGuire, F. (1996). Leisure in community life of older rural residents. Leisure Sciences, vol. 18, no. 1, pp. 77–93.

Scott, D., Willits, F.K. (1998). Adolescent and adult leisure patterns: A Reassessment. Journal of Leisure Research, no. 30(3), pp. 319–330.

Shin, C.C., Johnson, D.M. (1978). Avowed happiness as an overall assessment of quality of life. Social Indicators Research, no. 5, pp. 475–492. https://doi:10.1007/BF00352944.

Sylvia-Bobiak, S., Caldwell, L.L. (2006). Factors related to physically active leisure among collegestudents. Leisure Sciences, no. 28(1), pp. 73–89. https://doi.org/10.1080/01490400500332728

Tinsley, H.E.A., Eldredge, B.D. (1995). Psychological benefits of leisure participation: A taxonomy of leisure activities based on their need-gratification properties. Journal of Counseling Psychology, no. 42(2), pp. 123–132. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0167.42.2.123


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.